CARPLACE

Teste: Chevrolet Cobalt LTZ 1.8 Automático – Motor contrasta com a modernidade do câmbio

Coloque-se no lugar da GM: você lança um sedã compacto com tamanho de médio e vê que a recepção a ele foi ótima – as vendas estão quase o dobro do esperado. Mas há uma lacuna de mercado, falta uma opção de câmbio automático de verdade nesse segmento. Opa, temos uma boa caixa de seis marchas que já equipa alguns modelos. Ótimo! E o motor? Bem, contamos com dois modernos Ecotec, um 1.6 e outro 1.8, ambos 16 válvulas e com duplo comando variável – só que ambos são importados (e caros). A solução? Pegar o que estava na prateleira da fábrica local. No caso, o antigo 1.8 8V que era usado na Meriva. Foi o jeito de “fechar a conta” para que o preço ficasse em níveis competitivos. Nascia o Cobalt LTZ automático.

A primeira reação, pelo menos para quem gosta de carro como nós (e vocês leitores) é procurar o botão de “não curti”. Mas também não dá para dizer “não dirigi e não gostei”. E o fato é que o Cobalt se ressentia de um motor mais potente que o esforçado 1.4 8V das versões mais baratas, incapaz de fazer frente aos 1.6 16V de Nissan Versa e Fiat Grand Siena. Para trabalhar com um câmbio automático, então, nem se fala.

Após uma semana e centenas de km rodados, a conclusão: o Cobalt A/T tem câmbio demais para motor de menos, uma pena em um carro com um acerto de chassi surpreendente. Antes dos elogios, porém, vamos ao que desabonou o sedã. Apesar das mudanças que lhe renderam até o sobrenome Econo.Flex, o motor 1.8 segue fiel às suas (más) características: demora para subir de giro, tem funcionamento áspero em altas rotações e continua a beber bem. Em nosso circuito urbano, a média de consumo ficou em 5,7 km/l de etanol.

É nítido o esforço do câmbio em “acordar” o motor com reduções em subidas e ultrapassagens, deixando claro também que essa transmissão entrega seu melhor quando joga com bem acompanhada, como ao lado do motor 1.8 16V do Cruze. No Cobalt, a GM diz que 90% do torque de 17,1 kgfm está disponível a 2.500 rpm. Verdade seja dita: o sedã agora encara ladeiras com maior propriedade e se mostra mais apto a levar a família para viajar com o imenso porta-malas de 563 litros abarrotado. Mas render 106/108 cv não é mérito nenhum para um motor 1.8, enquanto tem 1.6 batendo na casa dos 130 cv – sem contar os propulsores turbinados. O próprio 1.6 Ecotec da GM rende bons 120 cv.

Contra fatos não há argumentos. E o fato é que o Cobalt automático levou 13,2 segundos para chegar aos 100 km/h em nossas medições, número que piorou quase 1,5 s com o uso do ar-condicionado. Ainda que a proposta do sedã não seja desempenho, quem compra um carro de R$ 50 mil espera um pouco mais de agilidade. O câmbio automático GF6 tem trocas relativamente suaves e espertas. Mudanças manuais podem ser feitas por botões na própria alavanca. Não é o ideal, mas, comparado aos automatizados de Fiat Grand Siena e VW Voyage, o GM está na frente quando o assunto é transmissão. Em sexta marcha, o motor trabalha relaxado na estrada (2.800 rpm a 120 km/h) e o consumo melhora bem: 10,6 km/l de média rodoviária, também com etanol.

Motor à parte, o Cobalt é um carro gostoso de dirigir. Quem o vê com essa pinta de sedã de família mal sabe que ali debaixo se esconde um acerto capaz de surpreender os desavisados. A direção é bem direta, rápida, tem peso correto e boa comunicação com o motorista. A suspensão macia é compensada por bitolas largas, que deixam o sedã bem postado ao solo. O resultado é um carro confortável, que não cansa no trânsito, e ainda manda bem nas curvas. Fora isso, o nível de ruído interno é bastante baixo, o que ajuda a elevar a nota de conforto.

Em relação às versões mais simples, o Cobalt topo de linha pode ser reconhecido pelas rodas com desenho exclusivo, lanternas transparentes e pelo logotipo “AT 6 speed” na traseira, que indica o câmbio automático. Na cabine, a principal novidade fica por conta dos botões no volante para comandar o sistema de som. De resto, o carro não muda. O acabamento é simples, mas bem feito, e o quadro de instrumentos digital confere modernidade ao ambiente. Os bancos são confortáveis. Atrás, dois adultos e uma criança viajam bem acomodados. Só continuo achando o assento do motorista alto demais, mesmo na posição mais baixa, dando a impressão de que estamos dirigindo uma minivan ou um SUV compacto.

Por R$ 49.990, a versão LTZ automática vem completa, sem direito a opcionais. Entre os equipamentos mais importantes, vale destacar os airbags frontais, o ABS, o sensor de estacionamento, o CD player com comandos no volante, Bluetooth e entrada USB, computador de bordo e o controlador de velocidade de cruzeiro. Algumas coisas, porém, remetem à origem humilde do Cobalt, como a ausência de comando “um toque” para os vidros elétricos – nem o do motorista tem o recurso. Também não espere por ar digital, sensores de iluminação ou de chuva, nem por retrovisor eletrocrômico, só para citar alguns itens oferecidos pela concorrência.

Ainda que o motor 1.8 não seja uma maravilha, no fim esse Cobalt fica bem inserido na categoria. Ele tem câmbio automático de verdade, espaço de sobra (para pessoas e bagagem) e uma boa dose de conforto. O pai de família que não tem condições de levar um sedã médio para casa estará bem servido, por um preço até razoável.

Por Daniel Messeder

Ficha técnica – Chevrolet Cobalt LTZ Automático: R$ 49.990

Motor: dianteiro, transversal, quatro cilindros, 1.796 cm3, 8 válvulas, comando simples, flex; Potência: 106/108 cv a 5.400 rpm; Torque: 16,4/17,1 kgfm a 3.200 rpm; Transmissão: câmbio automático de seis marchas, tração dianteira; Direção: hidráulica; Suspensão: independente McPherson na dianteira e eixo de torção na traseira; Freios: discos na dianteira e tambores na traseira, com ABS; Rodas: liga leve aro 15, com pneus 195/65 R15; Peso: 1.149 kg; Capacidades: porta-malas 563 litros, tanque 54 litros; Dimensões: comprimento 4,479 mm, largura 1,735 mm, altura 1,514 mm, entreeixos 2,620 mm

Medições CARPLACE – valores entre parênteses se referem ao teste com ar-condicionado ligado

Aceleração                      
0 a 60 km/h: 5,4 s (5,8 s)
0 a 80 km/h: 8,9 s (9,8 s)
0 a 100 km/h: 13,2 s (14,6 s)

Retomada
40 a 100 km/h em Drive: 10,8 s (12,2 s)
80 a 120 km/h em Drive: 10,5 s (11,7 s)

Frenagem
100 km/h a 0: 41,4 m
80 km/h a 0: 25,1 m
60 km/h a 0: 14,0 m

Consumo
Ciclo cidade: 5,7 km/l
Ciclo estrada: 10,6 km/l

Números do fabricante
Aceleração 0 a 100 km/h: 10,9 s
Consumo cidade: N/D
Consumo estrada: N/D
Velocidade máxima: 170 km/h

Galeria de Fotos: Cobalt LTZ Automático

Publicidade

178 comentários

  1. Anônimo

    18 de fevereiro de 2013 at 0:03

    Gosto bem mais da FIAT,mais fiquei sabendo que os motores 1.8 da Fiat são da Chevrolet,Odeio os motores da GM,SÃO MUITO PROBLEMÁTICOS E RUINS !!!

    • Dennis

      5 de maio de 2013 at 17:40

      sou taxista e mecânico, e sem duvida alguma, essa foi a maior bobagem que já ouvi na vida. motor fiat é bom desde quando? os melhor motor que a fiat já teve foi o 1.8 da gm. nem os novos e-torq são da fiat, mas chrysler. só pode estar de brincadeira

  2. luiz tricolor

    8 de março de 2013 at 17:56

    acabei de fazer um teste drive,no cobalt 1.8 automatico e achei o carro excelente,vou comprar um e espero ter feito a escolha certa, tenho um linea 1.8 E-torq e sei o que e potencia,no transito que andamos no rj.a velocidade media e de 30 a 40 km e nas estradas a veloc.maxima e 110km,não preciso dizer mais nada em relação a velocidade.quanto ao cobalt achei muito confortavel,vale lembrar que para nos taxistas conforto e custo beneficio e tudo.

  3. Leonardo

    16 de março de 2013 at 21:54

    Estou comprando um LTZ 1.8 automático e estou buscando conforto, espaço, porta-mala enorme e carro automático com bom preço. Nessas estradas não dá para andar mais que 120 Km, porque mais potencia? Tranquilidade para dirigir e conforto é o melhor…. e quem quer ficar regulando consumo tem que comprar carro 1.0 8V.

    • Ricardo Souza

      1 de abril de 2013 at 7:28

      É por aí. Gostei do seu comentário

  4. dunio

    17 de março de 2013 at 20:39

    amigos quero saber onde esta localisada a numeraçao do motor do cobalt 1.8ltz

  5. marco

    16 de abril de 2013 at 12:49

    Tenho um 2013, o carro é ótimo, não dá problemas, é confortavel, tem presença, chama atenção pela aparência, é econômico principalmente na estrada, tem uma senhora rede de concessionáris, não vai mudar de modelo nem deixar de fabricar como muitos outros, e eu estou certo de que 90% das pessoas que fizeram os comentários acima, nunca chegaram ao menos a dirigir um COBALT LTZ 1.8. CUIDADO COM A INVEJA.

  6. Dominguez

    10 de julho de 2013 at 13:33

    Noto que pessoas críticas, afortunadas ou que estão encalhados com Sendans "?" japas ou franceses detonam o carro, mas sequer fizeram um test drive ou conhecem o Cobalt 1.8, só viram ele pelas ruas e não gostaram, mas, carro e igual mulher, tem que gostar, independente da aparência. Pois alguns carros citados como melhores que o Cobalt, para min não são atraentes e não possuem assistência no interior, é carro para mora nas capitais. Eu resido no estado de Minas Gerais, e noto que são pouquíssimas as assistências técnicas de certas marcas "Francesas, Coreanas e até algumas japas", pelo que, certos carros citados não são procurados por aqui, às vezes abrem concessionária, mas logo fecham as portas por falta de procura, por isso não compro estas marcas.

  7. Pedreira

    28 de julho de 2013 at 22:14

    Messeder, alguém aí se importaria em explicar como o carro testado por vocês foi 2 segundos mais lento do que o testado pela QuatroRodas, por exemplo? Se ninguém explica, fica parecendo que é matéria comprada pela concorrência…

  8. Marco Carvalho

    14 de dezembro de 2013 at 1:35

    Taí..tenho um cobalt 1.4 2012 e no começo estava receoso da potência mas é bem potente e veloz o veículo, espaçoso, imponente, diferente, bonito..mas apresenta alguns ruídos que são acostumáveis…No mais, em relaçao a noca S10…é melhor comprar AMAROK ou RANGER. é na sorte comprar uma que não dê problemas no motor.

  9. Pedreira

    30 de dezembro de 2013 at 22:25

    Continuamos esperando a explicação para a absurda diferença no desempenho e consumo do "teste" feito pelo Danielzinho e o resto da imprensa especializada, que, mesmo sem nenhuma boa vontade com o modelo, apresentou números mais realistas nas avaliações técnicas e aferições de pista… Coisa feia assinar uma matéria dessas, Messeder. Toda a pinta de que a matéria da Carsale foi encomendada pra "pichar" um modelo que está se saindo muuuuuito bem no mercado… E aí?

  10. Esteves

    8 de junho de 2014 at 3:57

    0 a 100 desse carro é na casa dos 11 a 12 segundos. Quanto pagaram por essa matéria ridícula e pela desinformação absolutamente MENTIROSA de que o 0 a 100 dele é de 15 SEGUNDOS?
    Será que o Messeder sabe quanto custou essa peça de publicidade NEGATIVA assinada por ele?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>